Интернет-портал
309 группы | Политология
Московский Педагогический Государственный Университет
Мягкая сила как форма политической власти: вводная лекция
В 1992 году вышла в свет книга известного американского философа и политолога Френсиса Фукуямы «The end of history and the last man», в которой автор описывает триумф либеральной демократии и всего западного мира после распада Советского Союза. И действительно, можно констатировать тот факт, что после 1991 года мир трансформировался из двуполярной модели в
монополярную, в которой ключевую политическую, экономическую и культурную роль стали играть США. Среди идей о конечности политического прогресса человечества, Фукуяма анализирует «свободу», пытаясь ответить на вопрос, что же человек конца XX начала XXI века пытается вложить в это понятие. Одним из ключевых моментов в анализе этого термина Фукуямой, следует учитывать идею о некой движущей силе, которая старается придать термину «свобода» идею «всеобщего мирового признания» на межгосударственном уровне, которое стало возможным лишь при построении правового демократического государства, в конституции которого закреплено признание положений Всеобщей декларации прав человека ООН. Исходя из
этого, прослеживается наличие какой-то скрытой силы, власти, способной нетолько косвенно изменить предпочтения целых народов, но и задать новый политический тренд на десятилетия вперед.
Подобная скрытая сила, в действительности, всегда присутствовала в жизни человека, однако, ее стали изучать более подробно лишь в начале девяностых годов прошлого века. Термин «мягкая сила» впервые был введен в политический дискурс доктором философских наук, профессором Джозефом Наем в своей работе «Bound to Lead: The Changing Nature of American Power» в 1990 году.
Наработки Дж. Ная были учтены правительством США при принятии важнейших политических решений. В 1977–1979 годах он — помощник заместителя госсекретаря США по вопросам поддержки безопасности, науки и технологии, председатель группы Национального совета безопасности по вопросам нераспространения ядерного оружия. В администрации Клинтона
Най работал помощником главы Пентагона по международной безопасности, возглавлял Национальный совет по разведке США, а также представлял США в Комитете по вопросам разоружения при ООН. В ходе президентской кампании Дж. Керри претендовал на место советника по национальной безопасности.[5]
В своей работе Д. Най проанализировал политику США того времени, и доказал, что доминирование Вашингтона на мировой арене заслужено не только из-за военной и
экономической мощи страны, но и за счет некой третьей составляющей, «мягкой силы», которая обеспечила всеобщее
признание США в качестве ведущей мировой державы, провозглашающей мир во всем мире, соблюдение прав человека и либерально-демократического пути развития для всего человечества в качестве незыблемых политических скрижалей нового миропорядка.
В 2001 году выходит другая работа Д. Ная «The Paradox of American Power», в которой он пытается переосмыслить и дополнить разработанную им же концепцию «мягкой силы» после событий 11 сентября.
Автор глубоко анализирует всевозможные черты своего термина, включая в него влияние политических ценностей и различных политических институтов, культурных ценностей американского общества при осуществлении внешней политики США. Однако, Д. Най также отмечает, что другие государства тоже используют «мягкую силу».
Сегодня, когда мир трансформируется из монополярной системы в многополярную, все
чаще можно встретить использование данного термина. «Мягкая сила» - это форма
политической власти, отличная от «жесткой силы», которая используется различными политическими акторами (чаще всего государствами) в достижении
своих как внутренних, так и внешнеполитических целей, не прибегая к применению военного
или же экономического принуждения для изменения дейтсвий другого политического актора. Основой «мягкой силы» служат нематериальные вещи, такие как идеи и образы (способствующие созданию привлекательности политики этих акторов), а также различные приемы ведения дипломатических переговоров: уговоры, искажение реальности, приведение определенных аргументов в пользу принятия тех или иных решений. Таким образом, современное использование «мягкой силы» является неотъемлемой частью политического давления на международной арене.
В качестве примера, стоит учитывать фактор информационной войны, которая приобрела актуальность в проведении и курировании Вашингтоном всевозможных цветных революций на постсоветском пространстве, изменяя тем самым не только политические режимы отдельных государств, но и отношение других стран международного сообщества к событиям, происходящим в стране, в которой проводится революция.
Подобное положение вещей вынудило основных акторов многополярного мира пересматривать свое отношение к термину «мягкая сила» и активно использовать его как в качестве продвижения своих государственных интересов за рубежом, так и в качестве противодействия применению «мягкой силы» другими крупными политическими акторами в отношении этих же стран. Российская Федерация не является исключением.
Однако, прежде чем оценивать перспективы использования «мягкой силы» России, необходимо произвести политологический анализ концепции «мягкой силы» в качестве формы политической власти, определив ее основные характеристики, функции, возможности использования при тех или иныхмеждународно-политических ситуациях. Это не только раскроет более широко термин «мягкой силы» как неотъемлемой части «политической власти» в
рамках политологии, но и позволит решить проблему в определении ее современных особенностях, проанализировав как теоретические наработки зарубежных и отечественных политологов, так и практическое применение, основанное на конкретных примерах современности.
Стоит отметить, что именно практическое применение в международной политике концепции «мягкой силы» вынудили политических обозревателей и ученых обратить на этот феномен столь пристальное внимание. И действительно, не столь важным кажется сегодня степень научной
разработанности проблемы, нежели эффективность применения в большой политике. Однако, подобное утверждение ошибочно. Анализируя феномен как с практической точки зрения, так и с научной, имеется огромная возможность для исследования и открытия различных практических подходов путем научного анализа, основанного на различных политологических методах исследования, а так же прибегая к социологии, политической психологии, теории
международных отношений, международному праву, истории международных отношений и т. д.
Список используемой литературы для подготовки лекции
1) Nye, Joseph S. Bound to lead : the changing nature of American power.
New York: Basic Books, 1990. Print;
2) Nye, Joseph S. Soft power: the means to success in world politics. New
York: Public Affairs, 2004. Print;
3) Nye, Joseph S. The paradox of American power : why the world's only
superpower can't go it alone. Oxford New York: Oxford University Press,
2002. Print;
4) Fukuyama, Francis. The end of history and the last man. New York
Toronto New York: Free Press Maxwell Macmillan Canada Maxwell
Macmillan International, 1992. Print;
5) Железная хватка «мягкой силы» - МГИМО-Университет. [ONLINE]
Available at: http://www.mgimo.ru/news/experts/document238257.phtml.
[Accessed 16 December 2014].